Zvířata a tresty....dostatečné nebo ne? ~ Ondřej

V souvislosti s nedávno odmítnutou novelou trestního zákoníku, která se týkala trestů za týrání zvířat snad neunikla žádná informace, která by pozornému oku českého občana nehnula tzv. se žlučí.

Nicméně je z mého pohledu velice důležité se k tomuto tématu také vyjádřit, ať v tom máme jasno. Rozhodně to nebudou žádné politické názory, i přes moje členství v politické straně, ale bude to pouze názor obyčejného občana.

V první řadě je potřeba sdělit to, že navrhovatelé této novely chtěli zvýšit trest za týrání zvířat z dnešních pěti let na šest let odnětí svobody (prvotní plány na změnu dokonce uvažovali i nad trestem až 8 let). Tím by se docílilo, že soudy by nemohli dávat alternativní tresty, ale podle rozhodnutí sněmovny budou moci uložit samostatný trest v podobě zákazu chovu až na deset let. Dalo by se povědět to, že by to skutečně byl adekvátní trest....ale? 

Co je vlastně adekvátní trest, když si uvědomíme, že po přijetí novely by se nám víceméně srovnali sazby odnětí svobody za vraždu novorozence s tresty za týrání zvířat? 

Společnou mají jen jednu věc a tu, že se nemohou bránit.

Jak už bylo zmíněno v některých médiích i na sociálních sítích. I přesto, že jsem opravdový milovník zvířat, tak opravdu nelze srovnávat lidi se zvířaty. Koneckonců člověk prošel určitými evolučními stádii, aby se dostal do podoby v jaké je dnes. Oproti zvířatům máme tedy výraznou výhodu. Tím rozhodně nechci říct, že jedině ,,pán tvorstva" má právo na svobodu a žít tedy pokojný život. I zvířata mají právo na život, ale zde se najdou velké rozpory. 

Proč jedno zvíře žít může a druhé ne? 

Tím mám na mysli třeba domácí mazlíčky oproti zvířatům, které jsou určeny na porážku, a které pak najdeme ve chlaďácích našich supermarketů. Podle mého názoru se velká vlna nevole kvůli zamítnutí zvýšení trestů týkala jen a jen domácích mazlíčků, které milujeme, ale jsem si na 100% jistý, že se zapomnělo na zvířata, která nás nasytí.

Koneckonců, slova pana Pavla Bělobrádka (KDU-ČSL) nepřímo souhlasí se článkem, který čtete, protože již dříve říká, že pokud zavedeme vyšší tresty tak už zvířata pomalu nebudeme moci mít na vodítku, abychom neporušili jejich práva. Ale z mého pohledu už je to moc vytažené z kontextu problému, kterého se to týká.

Závěrem bych rád napsal to, že jsem jednoznačně proti týrání zvířat a ty tresty, které jsou v současné podobě by mohli stačit. Nicméně je potřeba je skutečně striktně používat a lidi opravdu trestat a ne jen dávat podmínky, zákazy chovu atd, protože to nestačí.

Budu opravdu rád za Vaše komentáře.

foto: expres.cz